Carson a bhios clann luchd-poilitigs a ’gabhail am pàrantan gu poblach

Mar a tha an taghadh a ’tighinn faisg, tha clann de luchd-poilitigs a’ dèanamh naidheachdan le bhith a ’bruidhinn suas gus luchd-bhòtaidh a bhrosnachadh bho bhith a’ toirt taic do am pàrantan. (Faic artaigil Beth Greenfield.) Ar-a-mach àbhaisteach deugaire? Tha sin fada ro shìmplidh. Tha measgachadh de phrìomh obair leasachaidh, pàrantan follaiseach (agus glèidhteach), agus buaidh leudachaidh nam meadhanan didseatach a ’dèanamh stoirm foirfe airson na chanadh saidhgeòlaichean eadar-dhealachadh agus chanadh na pàrantan a tha fo ionnsaigh eas-urram no ar-a-mach.

Ach ma roghnaicheas tu a chlàradh, tha eadar-dhealachadh bhon teaghlach niùclasach na phrìomh obair leasachaidh airson deugairean is inbhich òga. Feumaidh a h-uile duine faighinn a-mach cò iad agus an àite aca air an t-saoghal gus a bhith nan inbhich soirbheachail. Faodaidh an sgrùdadh seo leantainn gu tòrr deuchainn le daoine, beachdan agus gnìomhan. Bidh seo a ’leantainn gu sreath de ghiùlan a dh’ fhaodadh daoine eile fhaicinn mar chunnartach, ceannairceach no gòrach, leithid a bhith a ’dol an sàs ann an giùlan toirmisgte, a’ caitheamh an aodach “ceart” gus a bhith a ’comharrachadh co-aoisean, no ar-a-mach gu tur. Tha an giùlan putadh air ais buailteach a bhith a rèir an rùm ‘saidhgeòlasach’ agus an spreagadh a gheibh duine òg fhad ‘s a tha iad a’ dol tron ​​ghnìomh seo. Gun rùm = barrachd brùthadh air ais (m.e. Thompson et al., 2003).

Tha iomadh dòigh eadar-dhealaichte ann gus dearbh-aithne a sgrùdadh agus eadar-dhealachadh gu soirbheachail bhon teaghlach niùclasach. Tha an cruth-tìre didseatach air cur ris a ’chlàr, a’ leudachadh ruigsinneachd gu modalan dreuchd eile agus a ’soilleireachadh slighean ùra gu leasachadh dearbh-aithne a tha cuid eile air a ghabhail. Tha na meadhanan sòisealta a ’ciallachadh gu bheil e tòrr nas fhasa guth a bhith agad. Gu dearbh, tha e air a thighinn gu bhith na chleachdadh àbhaisteach don h-uile duine nuair nach eil iad a ’faireachdainn gun cluinnear iad. Chan eil e na iongnadh gum biodh deugairean agus inbhich òga a tha air fàs suas ann an saoghal ceangailte gu sòisealta a ’cleachdadh na slighean sin gus am beachd a chraoladh. Tha fianais gu leòr ann de na meadhanan sòisealta a ’togail aire do chùisean sòisealta, bho #BlackLivesMatter agus #MeToo gu #NeverAgain aig Parkland. Bidh na meadhanan sòisealta a ’neartachadh faireachdainn de bhuidheann cruinneachaidh. Nuair a tha daoine a ’creidsinn nach eil iad nan aonar nan adhbhar, tha e gam brosnachadh gus gnìomh a dhèanamh. Dha clann phàrantan ainmeil no airidh air naidheachdan anns an raon phoilitigeach connspaideach, bidh na gnìomhan aca a ’fàs luachmhor mar thoradh air a bhith faisg air am pàrantan agus an t-iarrtas gun samhail airson susbaint naidheachdan a tharraingeas aire luchd-èisteachd.

Tha Caroline Giuliani, Claudia Conway, agus Stephanie Regan uile nan eisimpleirean de chlann a ’bruidhinn a-mach an-aghaidh am pàrantan agus a’ cur an cèill beachdan poilitigeach an-aghaidh. Gu inntinneach, tha na pàrantan uile air an aon rèir ris an dreach aig Trump den phàrtaidh Poblachdach. Sheall cunntas-bheachd ann an 2016 gu robh Poblachdach a bha nan luchd-taic Trump nas dualtaiche stoidhle ùghdarrasach pàrantachd a bhith aca (MacWIlliams, 2016). Tha pàrant ùghdarrasach nas dualtaiche luach a chur ann an ùmhlachd agus cho buailteach a bhith a ’brosnachadh an cuid cloinne guth a bhith aca no a bhith a’ leasachadh faireachdainn neo-eisimeileach dhiubh fhèin. Tha beachdan nas ùghdarrasaiche cuideachd cho buailteach taic a thoirt do dh ’eadar-dhealachaidhean sòisealta nach eil a’ co-thaobhadh ris na creideasan aca no a tha a ’dol an aghaidh am beachd mu na tha“ ceart. ” Chan eil àite ann airson fìrinn cuspaireil no diofar sheallaidhean. Tha ùghdarrasachd co-cheangailte ris an fheum airson dùnadh inntinneil agus smaoineachadh binary, dubh / geal no polarichte a leigeas le duilgheadasan iom-fhillte a bhith air an lughdachadh gu fuasglaidhean sìmplidh (me, Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) seach le barrachd doimhneachd, sgrùdadh, no co-fhaireachdainn a tha riatanach airson co-obrachadh no co-rèiteachadh.

Chan eil pàrantachd mo shlighe no an rathad mòr a ’dèanamh àite dha clann a thighinn gu na co-dhùnaidhean aca fhèin. Thathas a ’coimhead air beachdan eas-aontaich mar eas-urram no eas-urram. Tha seo gu sònraichte duilich oir tha daoine òga gu traidiseanta aig ceann nas libearalach den sgèile. Tha an comas smaoineachadh dhut fhèin mar phàirt riatanach de bhith a ’fàs suas agus mar sin chan eil e na iongnadh gu bheil clann le pàrantan ùghdarrasach nas dualtaiche loidhne a tharraing sa ghainmhich.

Tha brosnachadh is daingneachadh tòcail deatamach gus cumadh a thoirt air dearbh-aithne pearsanta deugaire agus tha an eòlasan agus an eadar-obrachadh sòisealta a ’toirt cumadh air an giùlan agus na beachdan aca. Tha na meadhanan sòisealta gu sònraichte a ’tabhann dà bhuannachd do dheugairean sa phròiseas seo: 1) tha e a’ toirt cothrom dhaibh air slighean eile airson taic tòcail agus stiùireadh tro dhaoine eile a tha ainmeil agus 2) tha e a ’toirt àrd-ùrlar cumhachdach dhaibh airson an neo-eisimeileachd a thaisbeanadh.

Mar as trice bidh deugairean a bhios gu soirbheachail a ’stiùireadh an‘ èiginn ’leasachaidh ann an leasachadh dearbh-aithne air falbh mothachadh làidir air dearbh-aithne agus an comas na luachan aca a chumail suas an aghaidh dùbhlan.

Ged a dh ’fhaodadh gum biodh coltas ann gu robh gnìomhan Claudia Conway air an ainmeachadh mar ar-a-mach nuair a ghabh i gu TikTok gus breithneachadh COVID Kellyanne Conway a nochdadh, tha artaigil Vanity Fair aig Caroline Giuliani a’ nochdadh smaoineachail agus reusanta. Chan eil i a ’cleasachd ach a’ sireadh eadar-dhealachadh le bhith a ’cur a beachd an cèill. Anns gach cùis, ge-tà, tha ìomhaigh àrd nam pàrantan a ’ciallachadh gum bi barrachd buaidh aig na guthan aca. Tha Caroline Giuliani a ’cleachdadh a calpa-calpa-sòisealta faisg air làimh gus toradh a choileanadh. Air an aon làimh, is dòcha gu bheil e a ’coimhead mì-mhodhail - agus tha dìlseachd no dìth sin air a bhith na chuspair cunbhalach ann an rianachd Trump. Air an làimh eile, tha e misneachail a bhith ag aithneachadh gum faodar calpa sòisealta a chleachdadh airson rudeigin a tha thu a ’creidsinn ann ged a bhiodh an toradh pearsanta mì-thlachdmhor.

Is e an deagh naidheachd airson Caroline Giuliani agus feadhainn eile mar i nach eil inbhich neo-eisimeileach, fèin-eisimeileach a tha comasach air smaoineachadh air an son fhèin cho dualtach gabhail ri stoidhle ùghdarrasach iad fhèin a tha a ’dol gu math airson soirbheachadh ann an saoghal gnàthasan gluasadach.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). Comas inntinneil agus ùghdarrasachd: A ’tuigsinn taic do Trump agus Clinton. Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Tha Dòmhnall Trump a ’tàladh prìomh luchd-bhòtaidh ùghdarrasach, agus dh’ fhaodadh gun cuidich e e le bhith a ’faighinn an ainmeachadh. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- ainmeachadh /

Thompson, A., Hollis, C., & Richards, D. (2003). Beachdan pàrantachd ùghdarrasach mar chunnart airson duilgheadasan giùlain. Eòlas-inntinn Cloinne & Òigridh Eòrpach, 12 (2), 84-91.