Sèididh an fhìdeag, Eas-urram Catharra, agus Deamocrasaidh

O chionn ghoirid, chaidh an Comhairliche Tèarainteachd Nàiseanta Mìcheal Flynn a losgadh le rianachd Trump às deidh do dh ’oifigearan riaghaltais fiosrachadh seòrsaichte a leigeil ma sgaoil dha na meadhanan mu chonaltradh fòn eadar Flynn agus Tosgaire na Ruis Sergey I. Kyslyak, a’ tachairt mus deach Trump a stèidheachadh, a ’toirt a-steach (gu ìre) lasachadh smachd-bhannan air na Ruiseanaich a chuir rianachd Obama an sàs airson an ionnsaigh air an Úcráin. Mar fhreagairt, chuir rianachd Trump a bha an-fhoiseil an aire gu bhith a ’lorg agus a’ peanasachadh an luchd-leughaidh airson a bhith a ’leigeil a-mach fiosrachadh riaghaltais clàraichte dha na meadhanan, ach chan ann air gnìomh Flynn a dh’ fhaodadh a bhith a ’lagachadh poileasaidh an riaghaltais a bha ann fhad‘ s a bha e fhathast na shìobhalta.

Às deidh an aodion, tha na meadhanan air a bhith a ’deasbad gu làidir mu na tha nas cudromaiche, a’ cur stad air luchd-leughaidh no a ’sgrùdadh gnìomhan leithid Flynn. Tha àite sònraichte air a bhith aig an teirm “fìdeag” anns na deasbadan sin, le cuid de phàrtaidhean san deasbad ga chleachdadh gus luchd-leughaidh a mholadh airson an t-seirbheis phoblach aca, agus cuid eile a ’diùltadh an luchd-leughaidh mar“ eucoirich. ”

Anns a ’cho-theacsa tòcail tòcail seo le builean a dh’ fhaodadh a bhith fada a thaobh tèarainteachd nàiseanta, dh ’fhaodadh e a bhith cuideachail tuigse nas soilleire fhaighinn air na bun-bheachdan a tha na lùib, agus an dàimh aca ri pròiseas deamocratach. Gu dearbh, is e ceist bheusach a th ’anns a’ cheist an robh gnìomhan an luchd-leaghaidh air am fìreanachadh, a ’gearan airson a’ mhuilinn sgrùdaidh le feallsanaich moralta.

Gu dearbh, tha gnìomhachd spreadhadh an fhìdeag air mòran aire fhaighinn anns na trì deicheadan mu dheireadh le feallsanaich a tha ag obair ann an raointean gnìomhachais agus moraltachd proifeasanta. Nam dhreuchd mar neach-deasachaidh agus stèidheadair an International Journal of Applied Philosophy, a ’chiad iris coileanta san t-saoghal a tha coisrigte don raon, fhuair mi cothrom cuideachadh le bhith a’ leasachadh cuid den litreachas seo, agus tha mi air a bhith ag obair gu dlùth le cuid de na sgrìobhadairean torrach ann an an raon seo mar Frederick A. Elliston nach maireann. Mar sin tha mi a ’faireachdainn mar dhleastanas sònraichte cuideam a ghabhail air a’ chùis seo. Tha an inntrigeadh blog seo a rèir mo thabhartas don deasbad.

Tha “A’ sèideadh na fìdeig, ”mar a thuigear sa chumantas anns an litreachas feallsanachail, a’ toirt a-steach foillseachadh le luchd-obrach ghnìomhachasan, ionadan poblach is prìobhaideach, no buidhnean riaghaltais, mu chleachdaidhean mì-laghail, mì-mhoralta no ceasnachail a tha a ’nochdadh taobh a-staigh nam buidhnean sin. Chan eil adhbhar an fhoillseachaidh, eadhon ged a bhiodh seo airson cron a dhèanamh air neach a rinn an cleachdadh neo-iomchaidh, buntainneach ri co-dhiù a tha achd airidh mar ghnìomh brathaidh. Mar sin, faodaidh neach an fhìdeag a shèideadh airson adhbharan fèin-ùidh a-mhàin, leithid faighinn air ais aig cuideigin. Mar sin, is e a ’cheist mu charactar moralta an neach a tha a’ dèanamh an fhoillseachaidh aon chuspair; co dhiubh a tha no nach eil an neach a tha an sàs ann an sèideadh fìdeag, agus a bheil an achd reusanta no nach eil, nan ceistean eadar-dhealaichte gu loidsigeach.

Mar sin, feumar measadh a dhèanamh air airidheachd an gnìomh a bhith a ’sèideadh na fìdeig, a bharrachd air adhbhar an neach-sèididh, a rèir a bheil cuideam an nì ceàrr gu leòr gus am foillseachadh a dhearbhadh. Mar sin faodaidh co-dhùnaidhean gu math dona (gun adhbhar moralta) a bhith a ’sèideadh na fìdeig le luchd-sèididh le deagh rùn, mar nuair a dh’ fhaodadh a ’chùis a bhith air a rèiteachadh nas fhasa taobh a-staigh na buidhne; ach faodaidh feadhainn a tha gu math stèidhichte a bhith ann, ge bith dè an adhbhar, oir nuair a tha an cunnart cho dona is gum feumar a thoirt gu solas a ’phobaill, agus tha e coltach gur e spreadhadh an fhìdeag an aon dòigh air an amas seo a choileanadh.

Is e aon bhuil phractaigeach gu bheil argamaidean sna meadhanan a tha a ’dol timcheall an robh adhbharan neo-chùramach aig an luchd-leughaidh ann an rianachd Trump a bhith a’ lagachadh rianachd Trump neo-iomchaidh a rèir airidheachd achd an fhìdeag. Gu dearbh, tha Achd Leasachadh Dìon Neach-brathaidh 2012 ga dhèanamh soilleir anns an t-solar aige “nach tèid foillseachadh a thoirmeasg bho [dìon] air sgàth .... adhbhar an neach-obrach no an tagraiche airson am foillseachadh a dhèanamh.”

A thaobh laghalachd foillseachaidhean, tha an Achd Dìon Luchd-brathaidh a ’dìon foillseachaidhean le luchd-obrach feadarail, no seann luchd-obrach, a tha an luchd-obrach a’ creidsinn mar fhianais "(A) a’ briseadh lagh, riaghailt, no riaghladh sam bith; no `(B) mì-riaghladh mòr, sgudal mòr de mhaoin, ana-cleachdadh ùghdarras, no cunnart mòr is sònraichte do shlàinte no sàbhailteachd a ’phobaill." Mar sin, feumaidh creideas reusanta a bhith aig an neach-brathaidh gu bheil briseadh ann; ach, an adhbhar airson a bhith a ’foillseachadh na tha an neach-obrach a’ creidsinn gu reusanta mar bhriseadh neo-iomchaidh. Mar sin, an deach an sgaoileadh a rinn oifigearan riaghaltais a thaobh conaltradh ceasnachail Flynn a dhìon gu laghail?

Is e am freagairt chan eil. Tha an Achd cuideachd ag iarraidh nach bi am fiosrachadh a chaidh a sgaoileadh "air a thoirmeasg gu sònraichte leis an lagh." Bho chaidh am fiosrachadh air a chomharrachadh, cha robh e air a dhìon leis an Achd seo. Ach, chan eil mì-laghail an fhoillseachaidh a ’ciallachadh gu robh e mì-bheusach a bhith ga fhoillseachadh. Tha e an àite a ’ciallachadh nach robh na daoine a dh’ fhoillsich e saor bho bhith air an casaid airson an fhoillseachaidh.

San dòigh seo, tha an fhìdeag sin coltach gu mòr ri gnìomh de eas-urram catharra . Tha an dàrna fear a ’toirt a-steach diùltadh saoranach gèilleadh ri lagh sònraichte a tha argamaid gu bhith mì-mhoralta no neo-chothromach. Tha eas-ùmhlachd shìobhalta na dhòigh chudromach air buaidh a thoirt air atharrachadh laghail riatanach. Gu dearbh, anns an deamocrasaidh againn, mura biodh duine a-riamh a ’toirt dùbhlan do laghan mì-chothromach, cha bhiodh e coltach gum biodh iad air an atharrachadh. Dhiùlt Rosa Parks an cathair aice a thoirt seachad air bus gu fear geal a dh ’aindeoin lagh dealachaidh stàite Alabama, agus tha an còrr ann an eachdraidh. Bha an lagh neo-chiontach agus bha feum air dùbhlan a thoirt dha, agus choinnich Rosa Parks (còmhla ri feadhainn eile) ris an dùbhlan sin agus chuidich iad le bhith ag atharrachadh lagh a dh ’fheumadh atharrachadh.

A thaobh spreadhadh, faodaidh saoranach prìobhaideach cuideachadh le buaidh a thoirt air atharrachadh sòisealta riatanach. Bha Merrill Williams, paralegal a ghabh gnìomhachas a ’tombaca, a’ dol an aghaidh aonta dìomhaireachd airson a ’chompanaidh lagha ris an robh e ag obair gus a bhith a’ foillseachadh gu robh an Tobacco Brown & Williamson Tobacco Corporation, airson deicheadan, a ’falach fianais gu robh toitean carcinogenic agus addictive. Air ìre feadarail, ann an sgannal ainmeil Watergate, shèid Leas-stiùiriche Biùro Sgrùdaidh Feadarail (FBI) Mark Felt (AKA “Deep Throat”) an fhìdeag mu ghnìomhachd mì-laghail rianachd Nixon, a lean gu Ceann-suidhe a ’leigeil dheth a dhreuchd Nixon a bharrachd air incarceration Ceannard Luchd-obrach an Taigh Gheal HR Haldeman agus Àrd-neach-tagraidh na Stàitean Aonaichte John N. Mitchell, am measg feadhainn eile. Gu soilleir, tha figearan eachdraidheil gun choimeas a tha a ’sealltainn gum faod gnìomhan brathaidh cur gu mòr ri bhith a’ suidheachadh chrìochan laghail a bharrachd air crìochan moralta air ana-cleachdadh cumhachd ann a bhith a ’dìon sochair a’ phobaill.

Tha an dà chuid spreadhadh agus mì-thoileachas catharra cuideachd a ’toirt a-steach a bhith a’ gabhail chunnartan pearsanta air an tomhas ann a bhith a ’toirt dùbhlan do chleachdaidhean mì-laghail no mì-mhoralta, a’ toirt a-steach call dreuchd neach, sàrachadh, bagairtean bàis, leòn corporra, càinean agus prìosan. A bharrachd air gu bheil na buannachdan moralta agus / no laghail susbainteach, agus an neach-brathaidh a ’sireadh na h-atharrachaidhean sin air an son fhèin (chan ann airson adhbharan fèin-fhrithealaidh), bidh daoine fa leth a tha a’ dol an sàs ann an eacarsaich feadaireachd no eas-ùmhlachd catharra. misneach moralta . Tha seo inntinneach oir tha luchd-càineadh luchd-brathaidh agus an fheadhainn a tha eas-umhail gu sìobhalta uaireannan a ’gearan gu bheil na daoine sin gu riatanach nan“ luchd-brathaidh, ”“ eucoirich, ”no daoine mì-bheusach no dona. A chaochladh, dh ’fhaodadh iad a bhith am measg nan daoine as misneachaile, gaisgeil no gràdhaiche. Dìreach smaoinich air Rosa Parks! Bhris i lagh stàite Alabama, ach bhiodh e duilich dhuinn a ghairm mar “eucorach.” Air an làimh eile, tha dìlseachd am measg mhèirlich, ach chan eil sin gan dèanamh beusanta.

Ann an deamocrasaidh, tha spreadhadh an fhìdeag, a bharrachd air eas-ùmhlachd shìobhalta, a ’frithealadh gnìomh luachmhor. Coltach ris na meadhanan, faodaidh luchd-sèididh cuideachadh le bhith a ’nochdadh brisidhean follaiseach air earbsa phoblach le urrasairean riaghaltais, gu tric ag obair còmhla ris na meadhanan, mar a tha ann an cùis Flynn. Is dòcha gur e seo as coireach gu bheil stiùirichean poilitigeach coirbte aig a bheil gràin air na meadhanan cuideachd buailteach a bhith a ’dèanamh tàir air luchd-sèididh. Cho fad ‘s a tha luchd-sèididh, mar na meadhanan, a’ sireadh follaiseachd, tha iad buailteach a bhith air am faicinn mar "an nàmhaid."

Leasan de seòrsachadh Faodaidh fiosrachadh riaghaltais le neach-brathaidh, ged a tha e mì-laghail, adhbhar sòisealta luachmhor a fhrithealadh ma tha e ann an cunnart mòr nàiseanta. Ann a bhith a ’leigeil a-mach fiosrachadh seòrsaichte, mar a tha e a thaobh fiosrachadh mu chonaltradh Mìcheal Flynn le Tosgaire na Ruis, dh’ fhaodadh gum bi an aodion cudromach gu mòr a thaobh tèarainteachd nàiseanta. Ma tha oidhirp ann a bhith a ’lagachadh tèarainteachd nàiseanta le nàmhaid cèin, agus gu bheil an fheadhainn anns a bheil earbsa aig na daoine gus an dìon a’ co-bhualadh leis an nàmhaid seo, bu chòir an leithid de dh ’fhiosrachadh a bhith air fhoillseachadh don phoball fhad‘ s nach eil roghainn reusanta eile ann gus casg a chuir air cron a dh’fhaodadh a bhith ann. Mar ann an eas-ùmhlachd shìobhalta, bhiodh dùil againn gun tèid casaid a thogail mun luchd-leughaidh a thèid an glacadh. Ach, mar bhuill de chomann deamocratach, bu chòir dhuinn earbsa a bhith ann cuideachd gun tèid aire a thoirt don fhiosrachadh a tha air a leigeil ma sgaoil agus gun tèid làn sgrùdadh a dhèanamh air brisidhean tèarainteachd nàiseanta sam bith a tha fosgailte. Seo mar a tha deamocrasaidh ag obair.

Mar sin an robh e reusanta gu moralta do dh ’oifigearan an riaghaltais am fiosrachadh mu chòmhraidhean Flynn a leigeil ma sgaoil? Thathas ag ràdh gu robh Flynn ag innse breugan don Iar-cheann-suidhe mu shusbaint a chòmhraidhean, a ’dol às àicheadh ​​gun robh iad an sàs ann an còmhraidhean mu smachd-bhannan air an Ruis. Ach, dh ’fhaodadh a’ chùis seo a bhith air a chuir gu fois ma dh ’fhoillsich oifigearan an riaghaltais am fiosrachadh seo don V.P. no dha na ceannardan aca, a dh ’fhaodadh, ann an tionndadh, fiosrachadh a thoirt don V.P. Gu dearbh, thachair seo gu dearbh nuair a chuir an t-Àrd-neach-tagraidh an gnìomh Sally Yates fios chun Taigh Gheal mu na conaltraidhean a chaidh an glacadh. Ach, cha b ’e a’ chron a dh ’fhaodadh a bhith ann ach a bhith a’ laighe ris an V.P .; bha e cuideachd mu dheidhinn briseadh a dh’fhaodadh a bhith ann air tèarainteachd nàiseanta. An robh an gnothach èiginneach seo buailteach a bhith air a làimhseachadh gu h-èifeachdach le rianachd Trump gun a bhith a ’leigeil am fiosrachadh chun nam meadhanan?

Mar a thachair e, cha do chuir an Taigh Geal teine ​​ri Flynn gus an deach am fiosrachadh a leigeil a-mach, eadhon ged a fhuair e am fiosrachadh bhon Àrd-neach-lagha an Gnìomh beagan sheachdainean roimhe. Mar sin, tha e comasach nach do mhothaich an luchd-leughaidh dòigh sam bith eile gus dèiligeadh gu h-èifeachdach ris a ’bhriseadh a bhathar a’ faicinn ach le bhith a ’sèideadh na fìdeig air Flynn. Le bhith a ’dèanamh seo is dòcha gu bheil e air soirbheachadh le bhith a’ cuideachadh le bhith a ’toirt air falbh“ ceangal lag ”anns an t-sèine stiùiridh. Ach, tha e fhathast ri fhaicinn dè an ath rud.