Tha an fhìor adhbhar a tha fir ag adhbhrachadh barrachd sgandalan gnè na boireannaich

Leis gu bheil e coltach gu bheil sgandalan feise le fir chumhachdach a ’sìor fhàs cumanta (Edwards, Lee, Schwarzenegger, Strauss-Kahn, Weiner, msaa), tha mòran air a bhith a’ faighneachd: Carson a tha fir cho fada nas buailtiche na boireannaich a bhith ag adhbhrachadh na sgandalan seo? Ann am faclan eile, a bheil fir cho fada nas deònaiche na boireannaich a bhith ann an cunnart an dreuchdan agus an teaghlaichean a chall gus cothroman ùra matadh a leantainn?

Tha teòiridhean Darwin mu thaghadh nàdurrach is feise a ’toirt seachad frèam làidir airson a bhith a’ tuigsinn an eadar-dhealachadh gnè anns an èigneachadh seo gus caraidean ùra a leantainn. Agus ged a dh ’fhaodadh gum bi mòran den mhòr-shluagh deònach gabhail ris, air ìre air choreigin, gu bheil freumhaichean bith-eòlasach mean-fhàs aig an eadar-dhealachadh gnè seo, tha mòran eagal is mì-thuigse a-muigh an sin mu dè a’ bhuaidh a dh ’fhaodadh a bhith aig an fhìrinn seo.

Tha an eagal agus an mì-thuigse seo follaiseach ann an artaigilean o chionn ghoirid mu carson a tha fir ag adhbhrachadh barrachd sgandalan na boireannaich. Ann an a New York Times tha pìos Sheryl Stolberg ag ràdh, "Bhiodh e furasta ... cur às don" eadar-dhealachadh gnè "mar cheangal cruaidh le sreang testosterone eadar gnè agus cumhachd." Tha Stolberg a ’leantainn air adhart le bhith a’ mìneachadh a beachd gur e toradh chan e bith-eòlas a th ’anns an eadar-dhealachadh, ach gu bheil boireannaich ann an cumhachd nas cunnartaiche mu na h-obraichean aca (sealladh nach eil coltas gu bheil mòran fianais ann). Agus ann am post airson Sglèat , Tha Amanda Marcotte a ’moladh Stolberg airson“ manaidsear [ing] gus an ribe a sheachnadh a bhith a ’feuchainn ri beagan eadar-dhealachaidhean iongantach a stèidheachadh eadar gnèitheachas fireann is boireann." Tha i a ’dol air adhart le bhith a’ tabhann na mìneachaidhean as fheàrr leatha fhèin: bidh fir ag adhbhrachadh barrachd sgandalan oir tha barrachd fhireannaich ann an cumhachd (beachd a chaidh a thoirt a-mach san artaigil seo), agus leis gum biodh boireannaich air am peanasachadh nas cruaidhe airson a leithid de ghiùlan (nach eil a ’mìneachadh carson a tha an droch chan eil peanasan a tha mu choinneamh fireannaich anns na sgandalan sin - me, call dreuchd - air mòran a dhèanamh gus stad a chuir orra).

Chan eil an eadar-dhealachadh gnè seo anns a ’mhiann airson companaich ùra a’ ciallachadh nach eil ùidh aig fir ann an dàimhean feise dealasach san fhad-ùine; air an làimh eile, bidh a ’mhòr-chuid de dhaoine a’ strì airson dàimhean mar sin agus a ’cur luach mòr orra. Ach tha e a ’ciallachadh, eadhon nuair a tha e an sàs ann an leithid de dhàimh, gum bi am fear cuibheasach den bheachd gu bheil cothroman companach le com-pàirtichean ùra nas làidir na bhiodh am boireannach cuibheasach. Agus mar as trice bidh neart an teampaill seo co-rèireach ris an inbhe shòisealta aige, oir mar as àirde an inbhe aige, is ann as motha a thèid boireannaich a thàladh thuige (a-rithist, airson adhbharan mean-fhàs bunaiteach), agus na barrachd chothroman a bhios aige.

Mar sin bidh an duine le inbhe àrd gu tric an aghaidh dilema. Fhad ‘s a tha cuid de mhodalan mean-fhàs na eanchainn - canamaid riutha na modalan“ ùidh fad-ùine ”aige - tha iad ga choidseadh gu bhith ann an dòighean a bhios buannachdail dha theaghlach, a dhreuchd agus a chliù, tha modalan eile a thàinig air adhart - na modalan“ mating ”aige - a’ cur ìmpidh air gus cothroman feise ùra a leantainn. Agus dh ’fhaodadh na modalan cùbhraidh sin, a bharrachd air a bhith làidir ìmpidh annta fhèin, eadhon buaidh nam modalan ùidh fad-ùine a mhilleadh, le bhith ag adhbhrachadh gun dèan an duine dì-meas agus lasachadh air na cunnartan a tha na lùib (do theaghlach, dreuchd agus cliù) san tòir. de thràillean feise. Mar sin is dòcha gum bi e mar dhleastanas air an duine na smeòraich sin a leantainn ann an dòighean a tha, do dhaoine eile, a ’coimhead iongantach neo-chùramach agus gòrach. ("Carson air an talamh a bhiodh e a’ smaoineachadh gum biodh e comasach dha faighinn air falbh le sin? ")

Mas e fear a th ’annad a tha ag iarraidh gun a bhith a’ milleadh do bheatha air sgàth a bhith a ’leantainn chothroman ùra suirghe, is e an dòchas as fheàrr agad a bhith ag aithneachadh nuair a bhios na cothroman sin gan taisbeanadh fhèin, gum bi fios aig modalan matadh an eanchainn dè dìreach a tha iad ag iarraidh ort a dhèanamh, agus is dòcha gu bheil thu a ’faireachdainn mar gu bheil iad a’ dèanamh oidhirp ghaisgeil gus toirt ort a dhèanamh. Is dòcha gun toir iad ort eadhon dì-meas a dhèanamh air a ’mhilleadh a dh’ fhaodadh na rinn thu air do theaghlach agus do chùrsa-beatha, agus cus a dhèanamh de na cothroman agad faighinn air falbh leis no maitheanas fhaighinn. Gus rudeigin a sheachnadh a dh ’fhaodadh tu aithreachas a dhèanamh, aithnich na modalan mataidh agad airson na tha iad, agus bi mothachail air na tha iad a’ feuchainn ri toirt ort a dhèanamh. Meudaichidh an t-eòlas seo do chumhachd gus nach toir thu an aire orra, agus gus èisteachd nas motha ris na pàirtean den eanchainn agad a thàinig air adhart gus seirbheis a thoirt dhut san fhad-ùine.

(Nochd dreach den artaigil seo ann an colbh an ùghdair “Natural Law” anns an iris bancaidh Neach-gleidhidh cruinne , Iris samhraidh a bharrachd 2011).

Dlighe-sgrìobhaidh Mìcheal E. Price 2011. Gach còir glèidhte.