Caractar ar stiùirichean: Cudromach no Neo-iomchaidh?

A bheil thu a ’smaoineachadh sin - poileasaidhean gu aon taobh - gum bu chòir ceannard dùthaich deamocratach a bhith na dhuine le cuibheas agus ionracas, saoranach seasmhach, Mensch?

A bheil feum aige no aice a bhith beusanta, spèis agus fiosrachail, na mhodail dreuchd brosnachail a dh ’fhaodadh òigridh (agus am pàrantan) a bhith ag iarraidh aithris? Am bu chòir dhaibh a bhith nas dealasach don dùthaich agus do shaoranaich na dhaibh fhèin?

Ann an saoghal a tha air leth math, bu mhath leam “tha” a fhreagairt dha na ceistean sin. Is dòcha gu bheil cuid den bheachd gu bheil mi a ’faicinn bruadar do-dhèanta, agus gu duilich, anns an“ fhìor shaoghal, ”is dòcha gu bheil iad ceart: Bhiodh e duilich gu dearbh stiùirichean poilitigeach a lorg a tha a’ gabhail a-steach na feartan sin.

Gus cùisean a dhèanamh nas toinnte, tha fios againn nach bi a bhith nad mhodal daonna a ’gealltainn comasan ceannais air leth, agus dh’ fhaodadh stiùiriche taghte a tha na scoundrel drabasta cuid de leasachaidhean adhartach a dhèanamh airson na dùthcha aige.

Nuair a bhios daoine ainmeil agus gaisgich fosgailte agus air an nàrachadh, bidh iad gu h-obann a ’tuiteam bho ghràs. Bidh mì-ghiùlan pearsanta no droch-ghiùlan, mar as trice gnèitheasach, co-cheangailte ri drogaichean, fòirneart no meallta ann an nàdar, a ’tachairt ann am mòran dhreuchdan ann an sùil a’ phobaill, leithid spòrs, dibhearsain, agus gnìomhachas.

Tha e do-sheachanta gum bi iad air am faicinn le pillory poblach, censachadh meadhanan, no cur às do dhreuchdan. Faodaidh an dìteadh brìgheil ann an cùirt beachd a ’phobaill eadhon a bhith air a dhìteadh ann an cùirtean lagha.

Cha bhith mi a ’dèanamh leisgeulan sam bith airson na sgàinidhean pearsanta no giùlan mì-mhodhail aca, agus ma tha iad airidh air, bu chòir am peanasachadh gu dearbh. Ach an fhìrinn, chuir iad ainm ris a bhith air leth tàlantach aig an cuid ciùird, cruth ealain, spòrs no dreuchd. Fhritheil iad na feumalachdan againn airson rionnagan, agus bha iad a ’toirt aoigheachd, is dòcha a’ toirt toileachas dhuinn, agus thug sinn, an uair sin, urram dhaibh airson an soirbheachas air leth.

Ach cha do chuir iad ainm ri bhith nan saoranaich seasmhach agus nam modalan dreuchd moralta a bu mhath leinn iad a bhith, a tha gu ìre a ’mìneachadh ar briseadh-dùil agus ar briseadh gu h-obann nuair a dh’ fhàillig iad an deuchainn sin.

Ach tha oifigearan taghte agus stiùirichean poilitigeach ann an roinn eadar-dhealaichte agus feumar an cumail gu ìre nas àirde de ghiùlan pearsanta. Rinn iad, gu dearbh, “soidhnigeadh”: Tha coileanadh dreuchd poblach a ’toirt a-steach dleastanasan catharra agus ceannardas gnèitheach. Tha saoranaich an dùil gu bheil na stiùirichean aca airidh air am meas agus tha iad airson a bhith a ’faireachdainn gu bheil an sochair aca nan cridhe agus gu bheil iad nan daoine earbsach agus earbsach.

Thathas den bheachd gu bheil mòran ag iarraidh nach e cùis phàirteach a th ’ann, leis gu bheil stiùirichean le fàilligeadh pearsanta a’ tighinn bho gach taobh clì agus taobh deas an speactram poilitigeach.

Tha mòran den invective a tha ag amas air a ’Cheann-suidhe Trump ag amas air na comasan pearsanta aige, na cleachdaidhean oilbheumach agus na giùlan sòisealta aige. (Chan eil mi a ’toirt iomradh air na poileasaidhean aige no an inbhe saidhgeòlach aige, an dà chuid air a dheasbad gu farsaing anns na meadhanan). Tha na feartan sin air an taisbeanadh beòthail 24/7 anns na taisbeanaidhean poblach aige, òraidean, agallamhan, giùlan agus gu dearbh, na tuitean aige.

Tha e air bruidhinn mu bhith a ’breith air boireannaich gu neo-iomchaidh agus tha e air an coltas agus an comasan a nochdadh. Tha e air dìmeas a dhèanamh air an luchd-càineadh poilitigeach aige, agus air a bhith a ’mearachdachadh fìrinnean agus euchdan. Tha e air beachdan dòigheil a thoirt seachad mu dheidhinn gràin-cinnidh fòirneartach agus neo-Nadsaidhean, a ’magadh air neach-aithris le dùbhlan corporra agus a’ dèanamh tàir air athair saighdear a thuit.

Tha e air fòirneart a bhrosnachadh an aghaidh nam meadhanan agus luchd-èisteachd agus tha e air nàiseantachd populist a bhrosnachadh. Tha e a ’dèanamh dìmeas air leasanan eachdraidh, dioplòmasaidh, agus saidheans.

Agus fhathast: Tha e fhathast beòthail agus mòr-chòrdte leis a ’bhunait làidir aige, a tha a’ gabhail ri monologan ùghdarrasach. Mar as motha a chluinneas iad mu na mì-fheuman agus an tlachd a th ’aige ann a bhith a’ dèanamh dìmeas air na “nàimhdean aige,” is ann as motha a thèid an tarraing thuige.

Tha dol-a-mach ionnsaigheach le stiùirichean cumanta ann an iomadh rèim air an làimh chlì agus air an làimh dheis. Tha sinn a-nis a ’faicinn poblachd feargach coltach ri guth bho autocrats a tha an-dràsta ann an cumhachd no ag èirigh“ oighrean-follaiseach ”ann an iomadh dùthaich eile. Tha pearsaichean ùghdarrasach gu do-sheachanta a ’toirt seachad beachdan a tha an aghaidh a chèile, air am moladh le luchd-taic agus air an sàrachadh le luchd-millidh.

Nuair a bhios daoine a ’cumail sùil air na h-aon earrannan sna meadhanan, tha eadar-dhealachadh mòr anns na takeaways aca, a rèir an dàimh no an cùl-taic don stiùiriche. Bidh iad a ’cumail sùil air criomagan co-ionann ach tha iad air a dhol an aghaidh beachdan mu na chunnaic iad. Am film clasaigeach Rashomon, air a stiùireadh leis an fhìor Akira Kurosawa, sheall e gu soilleir daoine a ghabh pàirt anns na h-aon tachartasan a ’toirt cuimhne air cunntasan gu math eadar-dhealaichte de na dh’ fhiosraich iad.

Tha beachdan fo ùmhlachd làimhseachadh agus faodaidh creideasan dian faighinn seachad air fìrinnean faicsinneach. Sheall an rannsachadh agam fhìn air buill fìor chultarail de chultaran gum faod gabhail dìoghrasach de stiùiriche tòiseachaidh bacadh a chuir air beachdan, mothachadh air skew, agus faireachdainnean làidir. Chan e dìreach co-thuiteamas a th ’ann gu bheil stiùirichean cult messagic agus deamografaigs an dà chuid a’ tàladh dhaoine a tha mì-riaraichte le am beatha agus a ’sireadh fhreagairtean.

Nuair a bhios daoine le eallach duilgheadasan ionmhais a ’fuireach ann am meadhan beairteas os-nàdarrach, agus nuair a tha iad a’ faireachdainn mì-chinnteach le atharrachaidhean teicneòlach agus sòisealta luath, tha iad air an sàrachadh gu mòr. Nuair nach eil faochadh sam bith ann an sealladh agus iad a ’smaoineachadh gu bheil na suidheachaidhean duilich aca a’ fàs nas miosa, bidh iad a ’fàs diombach, eu-dòchasach agus eu-dòchasach.

Tha iad gu sònraichte ann an cunnart bho fhaclan carismatach stiùiriche magnetach a bhios a ’bruidhinn na co-fhaireachdainn domhainn aige agus a’ toirt creideas don truaighe agus an rage. Bidh an stiùiriche a ’glacadh an lùth a tha iad a’ fulang le sàrachadh agus gu h-ìmpidh “ga chluich air ais” dhaibh.

Tha an stiùiriche carismatach a ’toirt a chreidsinn air an luchd-èisteachd aige gu bheil e gu tur“ a ’faighinn” na draghan aca agus a ’co-roinn an cuid fealla-dhà agus fearg. Bidh e an-còmhnaidh a ’cur a’ choire air “càch” aig an taigh agus thall thairis airson a bhith a ’fulang, agus tha e a’ gealltainn a bhith gam peanasachadh no gan cur air falbh. Tha e a ’gealltainn gun lean e a luchd-leanmhainn air slighe shoilleir gu beatha nas fheàrr agus sonas pearsanta.

Tha na geallaidhean sin a ’faireachdainn mar“ manna bho neamh, ”tiodhlacan gu math fialaidh air an toirt dhaibh le stiùiriche fìor lèirsinneach.

Bidh mi a-nis a ’faighneachd dhut: Dè na feartan pearsanta a tha aig stiùiriche a tha nas dualtaiche tagradh a dhèanamh do shaoranaich le fìor shàrachadh agus fo bhagairt: Ionracas-Civility-Reason-Benevolence, no fearg-ionnsaigheachd-Authoritarianism-Nativism?

Agus gu pearsanta, dè an seòrsa stiùiriche a tha cudromach dhut fhèin agus do chlann?