A ’iomadachadh saidheans saidhgeòlach

Is e aon de na prìomh rudan ris am bi mi a ’strì mar neach-rannsachaidh iomadachd dreuchd tràth am putadh ùr airson meudan sampaill nas motha. Tha seo, gu dearbh, airson ar comas coitcheann mar raon a mheudachadh agus dèanamh cinnteach gu bheil na buaidhean againn an-còmhnaidh “fìor.”

Ann an saoghal a tha air leth math, is e seo rudeigin a bu chòir dragh a bhith aig a h-uile neach-rannsachaidh nuair a bhios iad a ’dealbhadh sgrùdaidhean agus a’ mìneachadh thoraidhean gus dèanamh cinnteach nach eil sinn a ’ceumadh ro fhada nas fhaide na na tha an dàta againn ag innse dhuinn. Agus tha mi airson a bhith soilleir le bhith ag ràdh gu bheil mi a ’creidsinn ann a bhith a’ faighinn sgrùdaidhean le cumhachd nuair as urrainn dhomh cuideachd. Tha e deatamach airson ar saidheans.

Ach, tha buill den bhuidheann bheag fhathast aig an aon shaoghal seo a tha gu math nas duilghe fhastadh. Chan e a-mhàin gu bheil mion-chinnidhean gu sònraichte a ’toirt barrachd oidhirp agus ùine airson fastadh, ach bidh iad cuideachd a’ cosg barrachd airgid airson a bhith a ’fastadh.

O chionn ghoirid, ràinig mi cuòtan airson an rannsachadh agam fhìn a ’cuimseachadh air buidhnean cinnidh / mion-chinnidhean bho gach cuid Pannalan Turk Meacanaigeach agus Panalan Qualtrics - dà ghoireas sgrùdaidh air-loidhne a bhios mòran de luchd-rannsachaidh a’ cleachdadh gus dàta a chruinneachadh thar chuspairean. Bha a ’chosgais airson com-pàirtiche geal airson sgrùdadh air-loidhne 15-mionaid timcheall air $ 5.50-6.00, ach bha a’ chosgais airson com-pàirtiche biracial (neach fa-leth le pàrantan bho dhà chùl cinnidh, agus fòcas mòr den rannsachadh agam oir tha mi fhìn biracial) an àite sin chosgadh e $ 10.00-18.00. Tha a ’chosgais airson mion-chinnidhean monoracial / monoethnic leithid daoine dubha, Àisianach agus Latino eadar $ 7.00-9.00, agus thuirt aon phanal nach b’ urrainn dhaibh eadhon sampall de 100 neach Ameireaganach Dùthchasach fhastadh leis nach robh iad ann san t-siostam aca.

A bharrachd air an sin, leis gu bheil mion-bhuidhnean nas lugha ann an àireamhan, tha an ùine airson cruinneachadh dàta crìoch a chur air sgrùdadh sònraichte cuideachd a ’toirt mòran nas fhaide nuair a bhios mion-bhuidhnean air an cuimseachadh, a bharrachd air a’ chosgais ionmhasail nas àirde. Thuirt mo cho-obraiche Danielle Young aig Colaiste Manhattan, “B’ fheudar dhomh m ’fhìor ùidhean a thoirt seachad ann a bhith a’ sgrùdadh mion-choimhearsnachdan oir chan eil airgead agam airson an rannsachadh sin a dhèanamh a rèir na dùilean fastaidh ùra. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil ceistean cudromach mar sin airidh air a dhol air adhart gu math.” Bidh dùbhlain coltach ris an fheadhainn againn a bhios a ’ruith sgrùdaidhean giùlain taobh a-staigh obair-lann no a bhios a’ cleachdadh modhan ùine eile leithid modhan fad-ùine, fastadh chloinne, no dòighean-obrach làraich.

Leis a ’phut ùr seo air meudan sampaill nas motha, tha dragh orm gum bi mòran de bhuidhnean beaga a’ dol air chall anns an t-suidheachadh. Tha mi cuideachd a ’cur dragh air oileanaich ceumnaiche, postdocs, agus luchd-rannsachaidh tràth-beatha eile mar mise aig a bheil obair a’ cuimseachadh air àireamhan a tha doirbh fhastadh a thaobh mar a chumas sinn suas ris na h-inbhean airson ìrean foillseachaidh san raon. Is e mo bhrosnachadh airson saidheans iomadachadh a thug orm tagradh a dhèanamh airson Ph.D. sa chiad àite.

Tha goireasan ùra math ann leithid an Luathaiche Saidheans Saidhgeòlais agus Sgrùdadh Swap gus buidhnean rannsachaidh a cheangal ri chèile agus cuideachadh le oidhirpean ath-riochdachadh. Ach gu h-inntinneach tha barrachd ùghdaran a ’cur ri pàipear, nach bi cuideachd a’ cuideachadh dhaoine tràth-dhreuchdail ann a bhith a ’comharrachadh an neo-eisimeileachd ann am prògram rannsachaidh. Bidh na h-innealan ùra sin cuideachd a ’toirt barrachd ùine na rannsachadh chan eil a ’cuimseachadh air buidhnean gun riochdachadh iomchaidh.

Tha sinn, mar raon, gu mòr an urra ri sampaill goireasachd (ie, fo-cheuman colaisde air na h-àrainnean againn a bhios mar as trice a ’toirt a-mach sampallan geal), agus tha sinn air àrdachadh fhaicinn anns an àireamh de sgrùdaidhean air-loidhne a tha luchd-rannsachaidh a’ dèanamh mar fhreagairt don ghluasad seo airson nas motha. sampaill (faic pàipear Anderson et al., 2019 “The Mturkification of Social and Personality Psychology”).

Agus fhathast, aig an aon àm, chaidh gairmean a dhèanamh o chionn ghoirid gus an saidheans againn iomadachadh (m.e., Dunham & Olson, 2016; Gaither, 2018; Kang & Bodenhausen, 2015; Richeson & Sommers, 2016). Tha na pàipearan sin uile ag argamaid gun deach dearmad a dhèanamh air mòran bhuidhnean agus na dh’fhiosraich iad. Chan e a-mhàin gu bheil fastadh bho mhion-bhuidhnean a ’cuideachadh le bhith ag àrdachadh aithne nan àireamhan sin, ach bidh an aithne seo a’ dèanamh ar saidheans nas earbsaiche le bhith ga dhèanamh nas riochdachail.

Gu dearbh, tha eadhon gairm airson pàipearan airson cùis shònraichte a tha ri thighinn bhon iris Iomadachd Cultarach agus Saidhgeòlas Mion-chinnidh (CDEMP) a ’cur fòcas air a bhith ag ùrachadh nan tagraidhean a tha ag èirigh bho phàipear adhartach Victoria Plaut ann an 2010“ Diversity Science: Why and How Difference Makes a Difference ”a chuir iomairtean saidheans iomadachd air bhog ann an eòlas-inntinn. Ach, tha e cudromach cuimhneachadh air sin CDEMP na iris a tha ag amas gu sònraichte air mion-eòlasan agus mar sin air a mheas mar iris “sònraichte”.

Thuirt an t-Oll. Veronica Benet-Martinez, Àrd-ollamh Institiùd Catalan airson Rannsachadh agus Sgrùdaidhean Adhartach aig Oilthigh Pompeu Fabra, ann an Prìomh Chòmhdhail Ceann-suidhe aig Co-labhairt Comann airson Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta (co-labhairt eadar-nàiseanta saidhgeòlas sòisealta), “An fheadhainn agaibhse a bhios a’ sgrùdadh buidhnean gun riochdachadh iomchaidh, tha mi cinnteach gun deach innse dhut gu bheil an rannsachadh agad fìor mhath ach bu chòir dha a dhol gu iris beag-chuimsichte. Ach carson? Chan eil irisean Eòrpach againn a tha a ’gabhail pàirt. Feumaidh luchd-deasachaidh a bhith mothachail mun seo. ”

San aon dòigh, aig Co-labhairt Illinois air Iomadachd ann an Saidheans Saidhgeòlais, bheachdaich luchd-pannail air an fheum air beachdachadh air bràistean iomadachd a bhuileachadh air foillseachaidhean a bharrachd air na bràistean saidheans fosgailte agus ro-chlàradh ùr mar dhòigh air obair a tha ag amas air iomadachd aithneachadh agus aithneachadh.

Gu h-iomlan, bu chòir saidheans iomadachd a bhith air fhaicinn mar saidheans . Agus mar a tha Amy Slaton à Oilthigh Drexel ag ràdh cho snog anns a ’phàipear aice,“ Bidh sinn a ’beachdachadh air aon bheachd mar sin: Stigma gnàthach an rannsachaidh a chaidh a dhèanamh air àireamhan beaga ann an rannsachadh air ionannachd. Ge bith cò às a thàinig e no ge bith dè cho follaiseach (no nach eil) cò às a thàinig e bho thùs ideòlach, na dì-chuimhnich am ‘beag’ n Tha an àireamh-sluaigh mar neo-bhrìgh ag ath-riochdachadh iomall oileanaich. Bidh e cuideachd a ’togail eòlasan daonna sònraichte mar neo-chomasach mar thoradh air gainnead staitistigeil. Ach as doimhne, mìneachadh an luchd-rannsachaidh air ‘beag no mòr’ n Tha s ’ag ath-aithris luach no riatanas roinnean stèidhichte (can, comharraidhean cinnidh, no binaries comas agus ciorram), agus sinn an àite sin a’ creidsinn gu bheil meòrachadh breithneachail air roinnean riatanach airson seòladh cumhachd is sochair sam bith. ”

Creideas Ìomhaigh LinkedIn: fizkes / Shutterstock